เมื่อต้นปีนี้ ในระหว่างงานสุนทรพจน์ประจำปีของราชินีในสหราชอาณาจักร เจ้าฟ้าชายชาร์ลส์แจ้งรัฐสภา ประมาณสองบิล หนึ่งในนั้น — ร่างกฎหมายอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและความโปร่งใสขององค์กร — จะ ขยายอำนาจรัฐบาล เพื่อยึดและกู้คืนสินทรัพย์ crypto
ในขณะเดียวกัน กรมสรรพากรสหรัฐ (IRS) ยึด crypto มูลค่ากว่า 3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021
ในขณะที่หุ้นการเงินของสกุลเงินดิจิทัลเติบโตขึ้นและการตรวจสอบของผู้บังคับใช้ในอุตสาหกรรมที่ใกล้จะถึงกำหนดเข้มงวดขึ้น ปริมาณของเงินทุนที่ยึดได้จะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
แต่เงินเหล่านี้ไปอยู่ที่ไหน สมมติว่าจะไม่คืนให้กับเหยื่อของการหลอกลวงและการฉ้อโกง มีการประมูลเหมือนมีการริบทรัพย์สินหรือไม่? หรือเหรียญเหล่านี้ถูกกำหนดให้เก็บไว้ในกระเป๋าเงินพิเศษบางประเภท ซึ่งอาจจบลงด้วยการลงทุนที่สมบูรณ์แบบสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย? Cointelegraph พยายามหาคำตอบ
ความคลุมเครือในรากฐานของค่าปรับต่อผลเมือง
สำหรับผู้มาใหม่ในห้อง Cryptocurrency คือเงิน ในแง่นั้น ชะตากรรมของ crypto ที่ถูกยึดไม่ควรแตกต่างจากเงินหรือทรัพย์สินอื่นมากนัก การริบทรัพย์สินทางแพ่ง การบังคับเอาทรัพย์สินจากบุคคลหรือบริษัทที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เป็นการบังคับใช้กฎหมายที่ค่อนข้างขัดแย้ง ในสหรัฐอเมริกา สงครามยาเสพติดเริ่มกลายเป็นเรื่องปกติในช่วงทศวรรษ 1980 และกลายเป็นเป้าหมายของนักวิจารณ์ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
ในสหรัฐอเมริกา ทรัพย์สินใดๆ ที่ถูกยึดจะกลายเป็นทรัพย์สินถาวรของรัฐบาล หากอัยการสามารถพิสูจน์ได้ว่าทรัพย์สินนั้นเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดทางอาญา หรือถ้าไม่มีใครเรียกร้องให้ส่งคืน ในบางกรณี ทรัพย์สินจะถูกส่งคืนให้กับเจ้าของโดยเป็นส่วนหนึ่งของข้ออ้างในการดำเนินคดี บาง ประมาณการอย่างไรก็ตาม มีเพียง 1% ของทรัพย์สินที่ถูกยึดเท่านั้นที่จะได้คืน
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้เงินที่ไม่ต้องคืนอย่างไร? พวกเขาใช้จ่ายในสิ่งที่พวกเขาต้องการหรือต้องการ เช่นอุปกรณ์ออกกำลังกาย รถหมู่ คุก และยุทโธปกรณ์ทางทหาร ตัวอย่างเช่น ในปี 2001 กรมตำรวจเทศมณฑลเซนต์หลุยส์ มือสอง $170,000 เพื่อซื้อรถยุทธวิธี BEAR (Ballistic Engineered Armored Response) ในปี 2011 ใช้เงิน 400,000 ดอลลาร์ไปกับอุปกรณ์เฮลิคอปเตอร์ Washington Post วิเคราะห์รายงานการริบมากกว่า 43,000 รายการและ รายงาน เงินที่ยึดได้ถูกใช้ไปกับสิ่งต่าง ๆ เช่นรถขนส่งบุคลากรติดอาวุธ ($227,000), งานเลี้ยงรางวัลนายอำเภอ ($ 4,600) และแม้แต่การจ้างตัวตลก ($ 225) เพื่อ “ปรับปรุงความสัมพันธ์ของชุมชน”
บางรัฐเช่นมิสซูรีบังคับตามกฎหมายว่าต้องจัดสรรเงินที่ยึดมาให้กับโรงเรียน แต่เป็นศูนย์พูลิตเซอร์ จุดออกหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเก็บเงินเกือบทั้งหมดโดยใช้ช่องโหว่ของโปรแกรมการแบ่งปันที่เท่าเทียมกันของรัฐบาลกลาง ในปี 2015 นายเอริค โฮลเดอร์ อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ได้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางริบ แต่ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เจฟฟ์ เซสชั่น ยกเลิก มันเรียกมันว่า “เครื่องมือสำคัญที่ช่วยให้การบังคับใช้กฎหมายสามารถป้องกันอาชญากรรมได้”
ยึดดวงชะตาของเหรียญยึดในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสหภาพยุโรป
แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญคนใดที่พูดคุยกับ Cointelegraph จะไม่พูดถึงแง่มุมทางเทคนิคของการจัดเก็บสินทรัพย์ดิจิทัลที่ถูกยึดมา แต่ขั้นตอนที่เหลือก็มีแนวโน้มที่จะค่อนข้างเหมือนกันกับสินทรัพย์ที่ไม่ใช่ Crypto
Don Fort อดีตหัวหน้าแผนกสืบสวนคดีอาญาของ IRS ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกสืบสวนของสำนักงานกฎหมาย Kostelanetz & Fink กล่าวกับ Cointelegraph ว่าความแตกต่างหลักเพียงอย่างเดียวคือความจำเป็นในการประมูลทรัพย์สินดิจิทัล:
“ในระดับรัฐบาลกลาง คริปโตเคอเรนซีที่ยึดได้จะส่งไปที่กระทรวงยุติธรรมหรือกองทุนริบกระทรวงการคลัง เมื่อกองทุนคริปโตถูกประมูลโดยหนึ่งในกองทุนริบ กองทุนสามารถใช้โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องได้”
Fort อธิบายว่าเช่นเดียวกับกองทุน non-crypto หน่วยงานที่ขอเงินริบต้องส่งแผนเฉพาะหรือความคิดริเริ่มเพื่อโห่ร้องเงินและใช้จ่าย และแผนจะต้องได้รับอนุมัติจากกระทรวงยุติธรรมก่อนจึงจะสามารถจัดสรรเงินให้กับ หน่วยงาน
ขั้นตอนที่คล้ายคลึงกันควบคุมการจัดสรร crypto ที่ถูกยึดในสหราชอาณาจักร พระราชบัญญัติ Proceeds of Crime ปี 2002 ระบุว่าควรจัดการกับเงินที่ได้จากการก่ออาชญากรรมด้วยเงินดิจิทัลเมื่อถูกยึดอย่างไร Tony Dhanjal หัวหน้าฝ่ายภาษีของ Koinly อธิบายกับ Cointelegraph ว่า:
“เมื่อกล่าวถึงทรัพย์สินที่ถูกริบโดยทั่วไป — เมื่อเทียบกับเงินสด — โฮมออฟฟิศได้รับ 50% และอีก 50% จะถูกแบ่งระหว่างตำรวจ อัยการสูงสุด และศาล นอกจากนี้ยังมีช่องทางให้คืนทรัพย์สินบางส่วนที่ถูกยึดไปให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมเข้ารหัสลับ”
อย่างไรก็ตาม Dhanjal เชื่อว่ากฎหมายจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงเพื่อจัดการกับสินทรัพย์ crypto โดยเฉพาะ เนื่องจากเป็น “ความท้าทายที่ไม่ซ้ำใครสำหรับหน่วยงานด้านอาชญากรรมอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน” การประกาศดังกล่าวของกฎหมายว่าด้วยอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและความโปร่งใสขององค์กรไม่ได้ระบุรายละเอียดใด ๆ นอกเหนือจากความตั้งใจที่จะ “สร้างอำนาจในการยึดและกู้คืนสินทรัพย์ crypto ได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย” แต่การอัปเดตขั้นตอนของการจัดสรร crypto ที่ถูกยึดนั้นเป็นสิ่งที่แน่นอน ให้เป็นที่ต้องการ
สหภาพยุโรปมีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากนโยบายการกำกับดูแลมักดำเนินไป แม้ว่าจะมีระบบช่วยเหลือซึ่งกันและกันในเรื่องอาชญากรรมภายในสหภาพยุโรป กฎหมายอาญาอยู่ภายใต้อำนาจของประเทศสมาชิก และไม่มีหน่วยงานเดียวที่จะประสานงานการบังคับใช้หรือยึด
ดังนั้นจึงมีหลายวิธีในการจัดการกับการเข้ารหัสลับ Thibault Verbest ซึ่งเป็นหุ้นส่วนในปารีสที่สำนักงานกฎหมาย Metalaw อ้างถึงหลายกรณีต่อ Cointelegraph ตัวอย่างเช่น ในฝรั่งเศส หน่วยงานกู้คืนและจัดการทรัพย์สินที่ถูกยึดและยึด (AGRASC) มีหน้าที่จัดการทรัพย์สินที่ถูกยึด Verbiest กล่าวว่า:
“เมื่อผลการสอบสวนของศาล ทรัพย์สินถูกยึดโดยการตัดสินใจของพนักงานอัยการ ให้โอนไปยัง AGRASC ซึ่งจะตัดสินตามมาตรา 41-5 และ 99-2 แห่งประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา ชะตากรรมของทรัพย์สินเหล่านี้ พวกเขาจะขายทอดตลาดหรือทำลาย”
แต่ไม่สามารถยึดทรัพย์สิน crypto ได้เสมอไป ในปี 2021 611 Bitcoin (BTC) ถูกขายในการประมูลสาธารณะโดย AGRASC หลังจากยึดอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลเย็นที่ใช้โดยผู้ถูกดำเนินคดี ซึ่งเก็บคีย์เข้ารหัสไว้บนแท่ง USB ตามที่ Verbiest อธิบาย:
“สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าบทความดังกล่าวอนุญาตให้ยึดทรัพย์สินที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ จึงสามารถยึดแท่ง USB (และเนื้อหา) ได้ กรณีนี้จะแตกต่างออกไปหากเงินคริปโตถูกเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์บุคคลที่สามผ่านบริการจัดเก็บข้อมูลที่ได้รับมอบหมาย เนื่องจากข้อความดังกล่าวไม่อนุญาตให้มีการยึดทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตน”
ด้วยแนวปฏิบัติของการริบทรัพย์สินยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก โดยที่บางคนชอบที่จะ เรียกมันว่า “การโจรกรรมบนทางหลวง” cryptocurrencies ให้ความคุ้มครองแก่เจ้าของอย่างน้อยในระดับที่เกี่ยวข้อง นอกเหนือจากเทคโนโลยีแล้ว มันอยู่ในขอบเขตของนโยบายที่ทั้งผู้หยอดเหรียญและผู้ไม่มีเหรียญจะต้องต่อสู้กับประเพณีอันยาวนานของการบังคับใช้กฎหมายที่เกินเลย
ที่มา : cointelegraph
