NFT กำลังกลายเป็นโซลูชันที่ได้รับความนิยมมากขึ้นในการให้บริการจำเลยในคดีอาชญากรรมบนบล็อกเชน ซึ่งไม่สามารถเข้าถึงได้ตามที่ทนายความของคริปโตกล่าว
ปีที่ผ่านมามีการฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับ NFT เพิ่มขึ้นในกรณีที่ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมบล็อคเชนไม่สามารถติดต่อได้ด้วยวิธีการสื่อสารแบบดั้งเดิม
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนใต้ของฟลอริดาได้อนุญาตให้สำนักงานกฎหมายของสหรัฐอเมริกา The Crypto Lawyers ร้องขอให้ลูกค้าให้บริการจำเลยผ่านNFT
ในขณะที่ไม่ทราบตัวตนของจำเลย โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยขโมย cryptocurrency มูลค่าประมาณ 958,648.41 ดอลลาร์
หลังจากที่โจทก์แสดงคำแถลงจากผู้ตรวจสอบคริปโตต่อศาลเพื่อยืนยันการทำธุรกรรม cryptocurrency ที่ถูกขโมย ผู้พิพากษายอมรับคำขอให้ให้บริการจำเลยนี้ผ่านNFT เนื่องจากถือว่าเป็นวิธีการแจ้งที่ “คำนวณอย่างสมเหตุสมผล”
Agustin Barbara หุ้นส่วนผู้จัดการของ The Crypto Lawyers บอกกับ Cointelegraph ว่าการให้บริการจำเลยผ่านNFT เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับอาชญากรรมบล็อคเชน ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุตัวผู้กระทำผิด
Barbara อธิบายว่าการเรียกข้อมูลระบุตัวตนที่ไม่รู้จักผ่านNFT ทำได้ผ่านการโอนNFT ไปยังที่อยู่กระเป๋าสตางค์ blockchain ของจำเลยซึ่งทรัพย์สินที่ถูกขโมยถูกเก็บไว้
เขาตั้งข้อสังเกตว่าวิธีนี้เป็นวิธีการเข้าถึงตัวผู้ต้องหาเมื่อวิธีการดั้งเดิมอื่นๆ เช่น อีเมลหรือโพสต์ไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากไม่ทราบตัวตน
Barbara อธิบายว่าเนื้อหาของประกาศศาลNFT มักจะประกอบด้วยการแจ้งการดำเนินการทางกฎหมายพร้อมภาษาหมายเรียก ไฮเปอร์ลิงก์ไปยังเว็บไซต์ที่กำหนดซึ่งมีประกาศและสำเนาหมายเรียก การร้องเรียน และการยื่นฟ้องและคำสั่งทั้งหมดที่กำลังดำเนินการอยู่
Michael Bacina ทนายความด้านสินทรัพย์ดิจิทัลของสำนักงานกฎหมายออสเตรเลีย Piper Alderman ระบุว่าในขณะที่ “จำเลยไม่สามารถใช้ Wallet ได้” และด้วยเหตุนี้การแจ้งหมายเรียกจึงอาจไม่ได้รับความสนใจจากจำเลย แต่ก็สามารถจำกัดกิจกรรมใน Wallet ได้อย่างมากและ Wallet อื่น ๆ ที่เพิ่งโต้ตอบกับมัน
Bacina แนะนำให้ประทับตราที่อยู่ Wallet ด้วยเครื่องหมายสีดำ ซึ่งหมายความว่าที่อยู่ Wallet อื่น ๆ ทั้งหมดที่ได้ทำธุรกรรมล่าสุดด้วยที่อยู่นั้นอาจถูกพิจารณาว่าน่าสงสัยและส่งผลกระทบต่อกิจกรรมของพวกเขาด้วย เขาตั้งข้อสังเกต:
ธุรกิจต่างๆ อาจไม่ต้องการรับธุรกรรมที่ Wallet อยู่ใกล้ Wallet มากเกินไป ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้อง
Bacina เสริมว่าข้อได้เปรียบของ “ธรรมชาติแบบเปิดของบล็อกเชนสาธารณะ” หมายความว่าง่ายต่อการดูว่ามีการใช้งาน Wallet อยู่หรือไม่ และพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นวิธีที่ดีในการรู้ว่ามีการเห็นการให้บริการNFT หรือไม่
คำสั่งศาลอื่น ๆ ได้รับการตอบสนองผ่านNFT ในปี 2565
สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศแห่งหนึ่งได้รับคำสั่งห้ามผ่านNFT ในเดือนมิถุนายน 2022 ซึ่งใช้เวลาเพียงหนึ่งชั่วโมงระหว่างที่ทีมกู้สินทรัพย์ส่งNFT ไปยังที่อยู่กระเป๋าเงินและเงิน 1.3 ล้านดอลลาร์ USDC ถูกระงับบนห่วงโซ่
ในเดือนเดียวกันนั้น บริษัทกฎหมายในสหราชอาณาจักร Giambrone & Partners ประกาศว่า บริษัทได้กลายเป็นสำนักงานกฎหมายแห่งแรกในสหราชอาณาจักรและยุโรปที่ได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาศาลสูงให้ดำเนินการด้านเอกสารผ่านNFT
ที่มา : cointelegraph
